Et si on faisait des économies ?

<br /> Apparemment, monsieur metezeau, vous n'etes pas le seul a penser ainsi.<br /> qq extraits des commentaires envoyés sur le site du Parisien:<br /> <br /> C'est révoltant que notre fric serve à celà. J'habite le 95 et j'aimerai vraiment qu'il n'y ait personne pour aller regarder ces niaiseries.<br /> <br /> le 04/06/2010 à 14h39Avec nos impôts<br /> Tous les conseils généraux de France se la pètent avec nos impôts! Facile de jouer au généreux mécène avec l'argent des autres! Et ce sont les copains parasites-fumistes de "l'art con-temporain"<br /> qui en profitent! Ça me fout dans une sacré rogne!!!<br /> <br /> babache<br /> le 04/06/2010 à 14h14Comme une vraie<br /> Mais oui, à priori les barbies c'est du plastique et bien là elle a effectivement l'air d'être "plastifiée"<br /> <br /> le 04/06/2010 à 14h12Et dire qu'il y a des gens qui ont faim !<br /> Il y en a qui devraient avoir honte de se regarder le matin dans une glace. Après ça on vient dire aux français de faire des économies, de se serrer la ceinture alors que là on balance à tout va<br /> l'argent par les fenêtres. Honte à tous ces gens là. Ce n'est uniquement que du voyeurisme comme toutes ces émissions de téléréalité qui n'ont rien d'académique.<br /> <br /> le 04/06/2010 à 09h09Notre argent par les fenêtres !<br /> Et le Conseil Général d'Ile de France participe financièrement à cette sinistre et lamentable farce ! A l'heure où l'on parle d'économies à faire je crois que j'ai trouvé le moyen de sauver<br /> quelques deniers publics...<br /> <br /> <br />

<br /> Samedi 11:40<br /> Je viens de me connecter pour visualiser ce grand moment d'art contemporain (on ne peut réellement critiquer qu'après avoir vu ! ) : je n'aurai qu'un seul mot : pitoyable !!!<br /> Ce serait drôle si je ne voyais pas en permanence le logo du CG qui me rapelle avec cruauté que ce spectacle débilitant est financé avec mes impôts.<br /> Sans l'audio c'est déjà dur, mais entendre ces 2 "poupées" discuter est vraiment trop insupportable. Comment peut-on accepter que le cadre magnifique du plan d'eau d'Enghien puisse servir de<br /> réceptacle à ce spectacle affligeant ?<br /> Comment justifier cela ? Il n'y a a pas le moindre prétexte artistique contrairement à ce est prétendu dans la communication à grand frais du CG.<br /> On a l'impression, une fois de plus que les collectivité socialistes trouveront toujours de l'argent (y compris, voire surtout quand elles crient famine) pour subventionner les "spectacles" ou<br /> "œuvres" bobo-socialo-artistiques de leurs amis.<br /> Pour conclure : navrant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /> <br /> <br />

<br /> COMMENTAIRE (10A041A01). OUI, TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC VOUS PHILIPPE MÉTÉZEAU. Je vous transcris ici, ce que j’ai écrit sur COMMENTAIRE (03A197). Barbie va buller pendant 24 heures sur le lac<br /> d’Enghien. [http://www.vonews.fr/article_10088] : VOUS N’ÊTES PAS OBLIGÉS DE ME CROIRE ! Le titre évoqué est tendancieux mais finalement et probablement proche de la réalité «Barbie va buller...».<br /> À quoi et à qui sert ce type de prestations ? Faut-il continuer à subventionner toutes ces structures et spectacles en périodes de vaches maigres ? Combien coûte cette prestation payée par nos<br /> impôts amis contribuables ? Je suis très circonspect sur les finalités des élus de gauche du Conseil général, à engager des actions d’intérêt général, sans arrières pensées électoralistes. D’autre<br /> part, j’ai quelques doutes à imaginer les retombées culturelles d’intérêt général de ce type de «messages» qui, à mon sens, s’adresse seulement à quelques «spécialistes» de l’art contemporain.<br /> Devons-nous accepter ces dépenses n’ayant pour seul objectif que de permettre à quelques artistes disjonctés (ce n’est que mon avis et vous n’êtes pas obligé de me croire) de tester en vraie<br /> grandeur leurs élucubrations, usant et abusant des deniers publics pour exister au travers de leur pseudo culture socialo-politico-artistico.<br /> <br /> <br />