Derniers voeux du mandat DOUCET : Des mots républicains démentis par les actes.

19.01.2014 …

Par Philippe Métézeau

Lors des derniers vœux de la mandature, le Député maire d'Argenteuil a prononcé un discours a la tonalité républicaine, malheureusement démentie par des actes pendant 6 ans.

S'il a échappé a l'auto-promotion de son bilan, il avait fait précéder son intervention d'une petit film de propagande ou la mise en scène électoraliste était bien présente.

Il ne suffit pas de saluer les élus de l'opposition (une grande première!) pour recevoir un brevet républicain. Les elus de l'opposition ne demandent pas de saluations protocolaires (c'est la moindre des choses), mais plutot un respect de leur fonction, qui commandait par exemple l'organisation reguliere de conseils muncipaux, ou ils puissent exprimer librement leurs idees. C'est aussi repondre ameurs questions autrement que par des moqueries ou des inexactitudes insupportables.
L'entendre se proclamer "maire de tous les Argenteuillais", c'est une réalité légale, mais ce n'est certainement pas la réalité vécue et perçue par la population.
L'entendre vanter la laïcité, quand on a constaté ses manquements multiples a cette valeur, c'est pour le moins étonnant.

Quant a la Fraternité, cette valeur de la République qu'il préfére, je laisse chacun libre d'apprécier la pertinence de voir notre député maire se l'attribuer.

Cette cérémonie de voeux (et toutes les autres) m'inspire aussi d'autres réflexions sur un plan plus général. Je suis très réservé sur le maintien de l'organisation des ces couteuses cérémonies de vœux en période de crise, et cela est valable, me semble t il pour toutes les collectivités territoriales , quelles qu'elles soient. J'assume !
Je suis amené, au titre de mon mandat électif de conseiller général notamment, à participer à nombre d'entre elles. J'essaie d'y répondre positivement par respect pour ceux qui m'y invitent (et aussi quelquefois par amitié). Je me pose la question de leur bien fondé. Il y a des traditions de vœux qui sont utiles et agréables, d'autres répondent davantage a des habitudes que l'on ose pas supprimer. A un moment ou l'ont remet en cause bien des choses, celle-ci me parait devoir être examiné avec objectivité...et avant l'année prochaine.

Partager cet article

Commenter cet article

Germaine

22/01/2014 09:21

Ah, la larme à l'oeil quand il a parlé de l'école républicaine, rapportée par le (ou la) journaliste du Parisien... Quel bon comédien, ou bien que le (ou la) journaliste est un peu partisan (ou partisane). N'est-ce pas là un triste spectacle ?

Répondre

ALIMAS

19/01/2014 18:45

(10A52401). VOILÀ CE QUE J’ATTENDAIS : UNE PENSÉE CRITIQUE POSITIVE. Oui, Philippe MÉTÉZEAU, j’aime le ton et les mots de votre article. Vous écrivez : «...je suis très réservé sur le maintien de l'organisation de ces coûteuses cérémonies de vœux en période de crise, et cela est valable, me semble-t-il pour toutes les collectivités territoriales, quelles qu'elles soient. J'assume !...». Je ne peux que souscrire à cette ouverture au débat. En effet, plusieurs économies portant sur des dépenses inadéquates en période de disette peuvent être envisagées. Je propose par exemple : La suppression des aides financières publiques (réductions substantielles sur spectacles, sorties, voyages, etc. ...) accordées aux bénéficiaires des activités de l’(UIA). Ces personnes ont, pour le plus grand nombre, très largement les ressources financières suffisantes pour payer plein tarif, leurs loisirs personnels (Pour exemple, les couples de retraités de l’enseignement publique, élus conseillers municipaux ...). Penser une chose et appliquer son contraire annulent l’une et l’autre. S’il n’y avait pas de participants, il n’y aurait pas de dépenses ! (CQFD). Bien sûr qu’il faut les dénoncer mais comment se fait-il que si peu de personnes de la société civile manifestent leur désapprobation ? C’est tout simplement parce qu’ils sont nombreux à profiter du système, y compris ceux qui considèrent qu’après tout, la gratuité ou la réduction des tarifs (tels que ceux pratiqués à l’(UIA)), sont un juste retour des impôts qu’ils payent ! Oui, l’acceptation et la participation aux invitations «gratuites» de cocktails, de spectacles, de fêtes dites «culturelles», de communication politiques, etc. ... CONTRAIGNENT AU SILENCE LES PARTICIPANTS ... ! Il faudra aussi intervenir quand vous reviendrez aux affaires, sur les habitudes des fonctions politique et publique, concernant les inaugurations systématiques «ENTRE-SOI» à chaque début (première pierre) et fin de réalisation de bâtiments publics. Cela finit par nous coûter chers en truelles et en ciseaux ... mais aussi en coût d’organisation des événements : 1). Présence de nombreux élus et partenaires de la fonction publique (qui pendant ce temps-là, ne font pas autre chose ... !) et qui pour certains d’entre eux, sont venus et repartent avec des véhicules publics. 2). Utilisation de personnels publics et ou contractuels pour l’organisation AVANT, PENDANT ET APRÈS. 3). Location de matériels événementiels (tentes, tables, sono, éclairages, câblage électrique, etc. ...). 4). Produits consommables pour cocktail de fin de réunion. Tout cela est certainement «bon» pour la «communication» des partenaires intervenant politiquement et financièrement mais pourrait être, dans cette période d’austérité (conséquence des déficits et dettes publiques) et en attendant des jours meilleurs, reconsidéré de façon vertueuse dans le cadre de la réduction des dépenses ? Il n’y a pas de petites économies que l’on ne saurait faire car, ajoutées les unes aux autres, cela finit par constituer de grosses économies.