Maison départementale des personnes handicapées : le Conseil général commence les réformes et adaptations indispensables.

<br /> (10A196A02). TOUT D’ABORD PHILIPPE MÉTÉZEAU, MERCI DE VOTRE RÉPONSE ! Mon questionnement n’est pas seulement un souci sémantique ! (Bien que, très souvent, l’absence de définition des concepts<br /> entraîne des dysfonctionnements d’attribution de compétences). Dans votre article, vous indiquez que le département va construire un bâtiment …! Ce n’est pas une moindre dépense ! [La première<br /> décision prise est la construction d'un nouveau bâtiment au Campus, à Cergy, permettant de réunir sur un seul site (au lieu de 2 situés à Cergy et un troisième à Osny) toutes les structures<br /> d'accueil des usagers. La surface totale nécessaire est estimée à 3.200 m2, alors que l'ensemble des nouveaux bâtiments construits atteindra un peu plus de 3.700 m2, ce qui permet de disposer d'une<br /> «marge» pour l'avenir.].<br /> Il m’apparaît donc évident dans le cadre de la (RGPP): Révision Générales des Politiques Publiques, de s’interroger sur le groupement des locaux et services de fonctionnement des équipements et<br /> personnels, de ses deux typologies de dépendance. Je retiens de votre réponse, au regard de la privation d’autonomie, que l’âge des bénéficiaires serait ou devrait être un élément déterminatif<br /> (dans le sens des caractéristiques limitatifs, permettant d’apporter des réponses ciblées, sociales, financières et environnementales à l’une et à l’autre) pour d’une part :<br /> Déterminer les limites d’éligibilité.<br /> Déterminer les sources (impôts et taxes) de constitution des fonds de distribution.<br /> Déterminer les contributions financières des bénéficiaires.<br /> Déterminer les attributions financières d’aides départementales aux bénéficiaires.<br /> Déterminer les réciprocités ou contrepartie des sommes avancées (telles que les remboursements sur patrimoine).<br /> Et d’autre part, pour localiser, construire et équiper les locaux et organiser les fonctionnements mutualisés des administrations correspondantes.<br /> <br /> <br />

<br /> je ne me suis pas trop attaché aux questions de sémantique. En visitant rapidement apres notre élection la MDPH, le président Bazin, mes collègues Thierry Sibieude, Michèle Berthy et moi même,<br /> avons surtout été saisi d'une situation d'urgence à résoudre rapidement.<br /> La situation de handicap est un des facteurs de dépendance. La dépendance d'une personne âgée et celle d'un jeune handicapés portent le même nom, mais à l'evidence n'appellent pas les mêmes<br /> réponses. Certains suggèrent le nom de maison de l'autonomie. Cette dénomination prendrait certes en compte des éléments supplémentaires, mais poserait d'autres problèmes. Alors, sans en refuter<br /> l'intérêt, la question du changement denom n'est pas la plus importante à mes yeux. Je crois néanmoins qu'il est légitime et pertinent de la poser, et toute réflexion et suggestion ne peut être que<br /> bienvenue.<br /> <br /> <br />

<br /> (10A196A01). LE CONCEPT DE «PERSONNE HANDICAPÉE» S’APPARENTE-T-IL À CELUI DE «PERSONNE DÉPENDANTE» ? En ce sens qu’ils privent la personne de tout ou partie de son autonomie ?<br /> Si oui, pourquoi ne pas les grouper en une seule maison qui pourrait s’appeler : (MHD) : Maison du Handicap et de la Dépendance ?<br /> Si non, pourriez-vous, Philippe MÉTÉZEAU, m’indiquer ce qui caractérise l’un et l’autre, de telle façon que le groupement serait impossible.<br /> D’avance, je vous remercie !<br /> <br /> <br />