Où en est le "plan propreté" de la ville d'Argenteuil ? Ne s'agissait-il que d'un "coup de comm ? On n'ose pas le croire !

01.02.2011 …

Par Philippe Métézeau

Vous vous souvenez sans doute des déclarations de M. le maire Doucet lors de sa tournée des quartiers en avril-mai 2010. Figurait en bonne place dans ses discours la mise en place de son "plan propreté". Nous allions voir ce que nous allions voir !

Et comme ils n'avaient toujours pas vu grand chose, les Argenteuillais ont reposé avec insistance les mêmes questions lors des "assemblées générales des comités de proximité" en septembre. On nous a présenté le même plan de propreté avec lavages et balayage des rues, ramassage des encombrants, déchetteries mobiles, etc.

En novembre-décembre, M. le Maire s'est a nouveau déplacé dans tous les quartiers pour proposer son "projet de ville". Il nous présentait le sort de la ville pour le siècle à venir, et on allait évidemment pas polluer sa réunion par des questions aussi triviales vite éludées.

Tous les Argenteuillais ont reçu 2 magnifiques guides pour le ramassage des ordures ménagères, le premier avant les vacances d'été, le second (différents dans la forme) après les vacances, sans bien comprendre la nécessité de ce doublon…

Enfin, le conseil municipal de rentrée a aussi du adopter une "charte de propreté" imposée à l'ordre du jour en urgence, mais dont on n'a toujours pas compris l'intérêt.

Tout cela n'aurait il été qu'un coup de comm ??? On n'ose pas le croire !

On a bien vu la mise en place expérimentale des déchetteries mobiles. Il est m^me grand temps de tirer un premier bilan : les déchets sauvages sont ils en régression ? Doit on prolonger l'expérience? La rendre définitive ? On attend un bilan chiffré et précis qui tarde a venir.

Par contre, je reçois beaucoup de photos et de témoignages sur la propreté des rues. Certaines bénéficient bien d'un lavage ou d'un balayage qui n'existait pas auparavant. Mais la plupart n'ont enregistré aucun changement. De plus, il est clair que les dépôts sauvages sont toujours aussi nombreux.

M. Doucet a suffisamment communiqué sur son propre savoir faire, bien supérieur selon lui à celui de ses prédécesseurs, pour que nous lui demandions aujourd'hui des comptes. Par exemple sur l'utilisation du produit de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (6% d'impôts en plus) utilisée d'après lui en 2008 pour payer l'achat des nouveaux containers fournis aux argenteuillais. Mais où a été l'argent récolté en 2009 et 2010 ?

Si ce fameux plan propreté avait tenu ses promesses, on ne poserait même pas la question. Mais là, c'est loin d'être visible !

Partager cet article

Commenter cet article

fauqueux

12/02/2011 08:18

Nous remarquons que depuis q.q temps on assiste à un passage permanent des balayeurs/balayeuses dans le quartier du Val Sud,délaissé depuis bien longtemps,et "gênés" par les travaux de l'avenue Utrillo,et ses conséquences pour le commerce décriées par les habitants du quartier . Notre réflexion étant de dire"bientôt les élections" ! ceci explique cela!alors nous verrons après les résultats queje souhaite favorables à Monsieur PERICAT si le "nettoyage" est toujours aussi actif.

Répondre

Joëlle

07/02/2011 17:07

Est-ce que j'ai le droit de rire ? Je viens de lire dans l'Argenteuillais : "le bal des lances à eau" ! ça se joue où ? qui est le maître de balai (!!!), non, ce n'est pas une faute d'orthographe. Quand je vois mon quartier, je ne ris plus.

john

03/02/2011 12:04

M. doucet nous a indiqué que pour faire des economies, on ne louerait plus de matériel, mais la ville acheterait. Or, j'ai vu des véhicules de service propreté qui sont loués, circuler dans la ville. c'est peut etre utile, mais pourquoi avoir dit le contraire en reunion publique ?

Philippe METEZEAU

01/02/2011 17:41

je comprends bien les remarques faites par un agent du service propreté. je partage son constat sur le manque de civisme et de propreté de certains riverains et commerçants. Hélas, ce n'est pas nouveau. Les agents ne sont pas globalement en cause. mais je m'interroge sur vos conditions de travail. par exemple sur ce qu'est devenu le matériel acheté juste avant notre depart de la Mairie. on me dit (de bonnes sources) qu'il est "en panne", au garage municipal depuis plusieurs mois. J'ignore si cela est vrai, mais en tout cas je ne le vois pas dans la rue. Je n'émets pas de critiques vis avis des équipes que je sais conscienscieuses pour la plupart, mais je fais partie des habitants qui entendent le Maire à longueur de discours nous dire squ'il va mettre en place un Plan Propreté, qui ajoute que ses prédeceseurs étaient des incapables et des incompétents, Et qu'avec lui, ca va changer ! Force est de constater qu'avec de tels discours,il suscite une attente forte des argenteuillais et il ne vous facilite pas la tâche ! quant a votre conclusion qu'Argenteuil est une ville propre? Je veux bien admettre que certaines artères sont convenablement traitées (je l'ai mentionné), mais ce n'est pas le cas de la plupart d'entre elles. Non, Argenteuil n'est pas une ville propre etles témoignages abondent dans ce sens (y compris de certains agents).

ALIMAS

01/02/2011 17:09

(10A124A01). QUE PEUT-ON EN PENSER ET QUE DOIT-ON EN DÉDUIRE POUR L’AVENIR ? Lorsque je me rends de mon domicile au marché des champioux, je parcours à pieds environ 4,5 KM (aller et retour) tous les mercredi matin et samedi matin. Je n’ai jamais retrouvé la propreté des rues et trottoirs, telle qu’elle existait avant, sous la responsabilité de l’équipe municipale de Georges MOTHRON (UMP). Je voyais au moins deux agents nettoyer les rues et trottoirs. Que peut-on en penser et que doit-on en déduire pour l’avenir? 1). Que peut-on en penser ? : 1a). La nouvelle équipe municipale dirigée par Philippe DOUCET (PS) ne sort jamais pour faire du «diagnostic en marchant»? 1b). Les personnels de la fonction publique affectés à ces tâches, sont devenus incompétents ? NOTE : Ces personnels destinés, avant, au ramassage au sol sont aujourd’hui remplacés par les très nombreuse poubelles publiques installées en de très nombreux points de la ville, invitant les citoyens à ne pas jeter les ordures dans les rues ? 1d). Les habitants doivent-ils dorénavant ramasser eux-mêmes les ordures au sol et remplir les poubelles du mobilier urbain ? 1e). Se dirige t-on vers une suppression significative du ramassage manuel, au profit du ramassage mécanique forcémment périodique, donc moins présent au quotidien ? Etc. … 2). Que doit-on en déduire pour l’avenir ? : 2a). J’ai le sentiment que ce service de ramassage des ordures ménagères et déchets publics, sera de plus en plus à l’avenir, dépendant du civisme et de la nécessité de réduire les dépenses publiques et, en particulier comme dans le privé, les frais de personnel. 2B). Contrairement à Philippe DOUCET, nous allons devoir être être courageux politiquement pour changer les mentalités à partir de vraies explications réalistes, tenant compte de la nécessaire obligation de réduire les dépenses publiques.