La municipalité d'Argenteuil laisse les promoteurs annoncer la densification des quartiers, en réunion publique tenue hypocritement au coeur de l'été !

<br /> plusieurs particuliers et une association ont effectivement fait part de leur intention de déposer un recours contre le permis de construire, en raison notamment du mutisme de la municipalité sur<br /> certaines question d'intérêt général ou particulier. la sous Prefete d'Argenteuil a été par ailleurs destinataire d'un dossier élaboré par l'association EVA.<br /> Ce serait tellement plus simple de discuter toutes ces questions préalablement entre personne de bonne foi ! Mais non, cela parait impossible et on finit par se demander si la recherche permanente<br /> du conflit n'est pas un moyen de découragement afin d'exclure certaines questions du débat pourtant légitime !<br /> <br /> <br />

<br /> COMMENTAIRE (10A057A01). QUELLE EST L’ASSOCIATION DE DÉFENSE DU QUARTIER, PORTEUSE DU DOSSIER ? La conclusion de votre article, Philippe MÉTÉZEAU, laisserait à penser que ce projet serait dénoncé<br /> en justice ? Je vous cite : [J'ignore si ce projet est réglementaire. La Justice le dira. En tout cas, ce qu'on en connaît ne correspond pas aux attentes des Argenteuillais. Ils sauront le faire<br /> savoir aux décideurs. (Cela est d'autant plus important que d'autres opérations se préparent, comme les 400 logements prévus sur le site "Lansay", dans le quartier des Champioux)]. D’autre part et<br /> une fois de plus, La PARTICIPATION est mise en brèche ! Ce qui laisse à penser que nous n’en avons pas tous, ni la même définition et surtout pas les mêmes objectifs !<br /> <br /> COMMENTAIRE (10A057A02). LA PARTICIPATION C’EST QUOI ? Participer c’est adhérer et coopérer à l’élaboration, la réalisation et le suivi du déroulement des projets ou propositions dans le cadre de<br /> la (DP) : Démocratie de Proximité. Participer, c’est s’exprimer en vue d’être, pour le moins, écouté. Il est important de poser un questionnement sur la (DP) : Quelles sont les missions ? Quelles<br /> sont les capacités, croyances, savoirs, savoir-faire, savoir-être, ressources et aptitudes actuelles ou différées (financières, matérielles, temporelles, physiques, manuelles, intellectuelles,<br /> naturelles, culturelles, cultuelles, etc. ...) ? Quelles sont les compétences requises des acteurs de la société civile ? Quelles sont les relations et limites d’intervention de la société civile<br /> avec les fonctions politique et publique, tout au long du processus d’élaboration et réalisation d’un projet ?<br /> <br /> COMMENTAIRE (10A057A03). DANS SON PRINCIPE, L’IDÉE DE PARTICIPATION EST-ELLE SÉDUISANTE ! Si dans son principe, l’idée de (DP) dans les intentions, propositions, projets, besoins et fonctionnements<br /> des biens et services publics, fonctionnant sur le territoire d’une municipalité donnée semble séduisante, elle apparaît utopique dans son application. Ces interventions gênent, dérangent ou<br /> arrangent les fonctions politique et publique, selon les influences, intérêts et sensibilités politiques, culturelles, cultuelles, etc. ... des personnes responsables des décisions. Pour beaucoup,<br /> la participation consiste à s’acheter une bonne conscience en conviant la société civile à des réunions publiques pour les informer des décisions politiques.<br /> <br /> COMMENTAIRE (10A057A04). LA PARTICIPATION MET EN LUMIÈRE LES INCOHÉRENCES, INCOMPÉTENCES OU INSUFFISANCES DES FONCTIONS POLITIQUE ET PUBLIQUE. Tout en étant volontaires et bénévoles, les acteurs de<br /> la société civile ont besoin de respect, de considération, de reconnaissance, de responsabilité et de confiance ! Quand on ne rend pas à César ce qui appartient à César, la participation des<br /> acteurs de la société civile (surtout quand ils sont opposés politiquement), sont naturellement mal vécues par les élus et les opérationnels publics responsables ! Seulement voilà ! On ne peut<br /> vouloir à la fois le beurre et l’argent du beurre ! La participation de la société civile, peut revêtir des habits de dupe ! Contester, protester ou s’opposer, ne sont pas de nature des<br /> contre-pouvoirs mais peuvent être à contre-courant !<br /> <br /> COMMENTAIRE (10A057A05). L’AFFRONTEMENT EST SOUVENT INÉLUCTABLE ; LE SCÉNARIO EST ÉCRIT D’AVANCE. Si les experts d’usage, auto déclarés représentatifs de la collectivité, (puisque volontaires,<br /> bénévoles et sans contrôle réels de leurs compétences ou de leur capacité), sont contestés par la société civile et, de façon frontale ou souterraine, par les fonctions publique et ou politique,<br /> comment voulez-vous que cela fonctionne ? C’est comme un médecin qui d’emblée, serait hostile à écouter les avis d’un patient qui s’octroierait le droit de contester le diagnostic et son traitement<br /> avant son application !<br /> <br /> COMMENTAIRE (10A057A06). LA PRÉSENTATION D’UN PROJET EN PHASE D’APPROBATION, EST SOUVENT CONFONDUE (VOLONTAIREMENT OU PAS) AVEC LA PARTICIPATION. La présentation à la société civile d’un projet<br /> «ficelé» en phase d’approbation, en réunion publique, organisée par les fonction politique et/ou publique, produit des antagonismes, oppositions et affrontements. C’est vécu, à juste titre, comme<br /> une absence de participation. La culture de l’étalage, du bavardage, du soupoudrage de promesses, du dénigrement des sortants (de ceux d’avant nous ....), masque bien l’incroyable impuissance voire<br /> l’impéritie du monde politique à mettre en oeuvre les réformes structurelles, face à la puissance publique qui, elle, ne change pas à chaque élection mais s’accroche à ses prérogatives et<br /> privilèges.<br /> <br /> <br />