l'actualité politique à argenteuil et dans le Val d'Oise
Destitution de 2 adjoints à la mairie d’Argenteuil :
Les élus UVO demandent que la « jurisprudence Doucet » s’applique aussi au Conseil général
Les élus du groupe « Union pour le Val d’Oise » du Conseil général ont été informés de la décision du maire d’Argenteuil de retirer leurs délégations à deux élus qui, selon lui, manquaient à leurs responsabilités et n’étaient pas impliqués dans leur mandat.
Les élus UVO jugent anormal que des responsables politiques ayant demandé aux administrés de leur faire confiance n’honorent pas la charge qui leur a été donnée dés le lendemain des élections. Ils jugent donc normale l’attitude d’un chef d’exécutif qui, constatant la carence d’un membre de son équipe, réagisse de la sorte.
Les élus UVO demandent qu’une politique similaire soit menée au sein de l’assemblée départementale et singulièrement pour des élus chargés d’une délégation ou d’une vice-présidence.
Depuis le mois de mars 2008, de trop nombreuses réunions importantes, du Conseil général et notamment des commissions d’appels d’offres, ont dû être reportées en l’absence d’un nombre suffisant d’élus de la majorité socialo-communiste. Il n’est pas rare d’ailleurs que des réunions ne nécessitant pas de quorums se tiennent sans élus de la majorité.
De la même façon, nous constatons avec stupéfaction l’absence régulière de quelques élus aux commissions permanentes du Conseil général.
Même si ces absences n’entravent pas le bon déroulement des affaires départementales, nous nous interrogeons, comme a pu le faire le maire de la commune d’Argenteuil, sur la nécessité de continuer à verser leurs indemnités à des élus qui ne daignent même pas assister à ces réunions.
A cet égard, le maire d’Argenteuil-vice Président du Conseil général devrait « balayer devant sa porte » car le conseiller général Doucet n’est pas exemplaire en matière d’assiduité. Il en est même un contre-exemple parfait. Il est absent aux réunions de travail et ne vient aux plus importantes que pour un temps limité mais suffisant pour faire acter sa présence….Il en est ainsi aux séances publiques du Conseil général, comme chacun a pu encore le constater lors des dernières séances.
Nous demandons donc au président du Conseil général de faire sienne la « jurisprudence Doucet » et de retirer au vice-président Doucet, ainsi qu’à tous ceux qui brillent par leurs absences, leurs responsabilités et leurs indemnités.
Rien ne justifie que le contribuable rémunère plus de 3000 € par mois un vice-président qui n’honorerait pas cette fonction !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)