Ces constructions qui nous étouffent : NON à Argenteuil-130 000 habitants

<br /> Réponse à Alimas.<br /> Votre commentaire est le bienvenu, puisqu'il me permet de préciser ma réponse. Nous ne sommes pas CONTRE les nouvelles constructions, et la période 2001-2008 le démontre bien.<br /> Ce qui nous choque beaucoup dans le "système Doucet", c'est le manque total de concertation et d'information qui précède les délivrances de permis de construire.<br /> <br /> En référence au passé, en prenant des exemples de chantiers importants, je rappelle par exemple qu'entre le premier projet qui comprenait des immeubles R+6 et la réalisation définitive de la<br /> résidence avenue de l'Espace, il y avait eu information du CLP de l'époque, rencontre avec le promoteur, et modification profonde du projet accepté en définitive.<br /> Pour revenir à la construction prévue du Petit Marly, ce qui est désastreux, c'est la démolition d'une maison de caractère, au passé historique.<br /> Pour ce qui concerne les constructions prévues au 21 rue Pierre Joly, c'est la construction dans un site déja dense, et à la place de l'espace consacré actuellement au parking/espace vert/jeux<br /> d'enfants, etc...<br /> M. Doucet remplace la concertation avec les "vrais habitants" par un forum entre professionnels, et quelques personnes intéressées par le sujet. On préfère manier les grandes idées (c'est très<br /> bien) plutôt que le quotidien qui permet de prendre en compte des réalisations plus harmonieuses.<br /> La mixité de la population exige que des personnes aisées, qui consomment et qui paient l'impôt viennent habiter Argenteuil nous en sommes bien convaincus. cela n'enlèvera rien au caractère<br /> populaire de "notre" Argenteuil, et permettra à la solidarité de s'exercer réellement et concrétement. En accompagnant ces nouvelles réalisations d'une requalification du logement social, je pense<br /> que nous trouvions un équilibre. Les choix actuels accumulent et renforcent la présence de logements sociaux sur certains sites déja hyperdensifiés, et veulent livrer aux promotteurs tous les<br /> espaces constructibles sans vision sociale et globale. cela nous gène profondément.<br /> Je crois Alimas, que nous nous retrouvons très bien sur ces exigences qui doivent être toutes prises en considération. sans exception.<br /> En conclusion, je tiens pour finir à souligner que 130 000 habitants, c'est beaucoup (et à mon avis beaucoup trop). Et c'est une orientation qui mériterait tout de m^me un vrai débat. Ce débat que<br /> M. Doucet refuse aux habitants en ne leur laissant jamais la parole sur des sujets concrets. En se réservant tous les moyens de communication. Non, nous ne pouvons pas laisser faire !<br /> <br /> <br />

<br /> (10A082A01). CE PROJET FAIT AUSSI PARTI DU SYSTÈME DOUCET. (La gauche caviar …!). Vous savez qui je suis Philippe MÉTÉZEAU. N’est-ce pas productif de faire venir à Argenteuil des contribuables<br /> aisés, pour augmenter ces capacités de recettes fiscales et par corollaire, de dépenses ? Il faut bien reconnaître qu’à Argenteuil, nous souffrons d’un déficit de contribution par l’impôt.<br /> Reconnaissons que ce projet est attractif ! À voir la situation géographique et le luxe apparent de ce bâtiment, ceux qui vont acheter n’auront pas le souci du confort extérieur. Ils seront<br /> intéressés par sa situation géographique, très proche de Paris. J’imagine très bien des professions libérales intéressées par le projet.<br /> <br /> <br />

<br /> le probleme, c'est la reforme du PLU menée par l'équipe municipale de M. Doucet en 2009, qui permet tous ces désastres. nous avons été nombreux a protester, mais nous n'avons pas été entendu par la<br /> Municipalité. Pour l'instant, il n'y a plus rien a faire. vivement le changement !<br /> <br /> <br />

<br /> bravo pour votre combat contre l hyper urbanisation contre la construction de tours mème de luxe. courage<br /> <br /> <br />