15 octobre : réunion du Conseil municipal d'Argenteuil

L'ordre du jour du Conseil Municipal est communiqué avec "suffisamment" de retard pour qu'aucune question écrite ne puisse être formulée... et les points importants sont souvent débattus après des<br /> heures de palabres et de monologues. Qui n'a pas assisté à une séance de Conseil Municipal ne sait pas quel chemin de croix les participants qui ne sont pas du même avis que Monsieur le Maire<br /> supportent....et endurent ! On est bien loin de la démocratie...

Ce conseil municipal aura lieu à 20h.<br /> <br /> Votre commenraire , Alimas, répond sur le fond, sur l'un des points. Sachez que si vous étiez conseiller municipal, vous n'auriez pas la possibilité de vous exprimer aussi longuement sur ce point.<br /> Le PLu est seulement l'un des 47 points abordés ce soir de rare conseil. c'est ce que je dénonce dans cet article.<br /> Quant à l'élaboration du PLU, faites moi l'amitié de penser que je ne la réduis pas a une querelle entre M. Doucet et son prédécesseur, mais que c'est une question primordiale qui mériterait un<br /> véritable débat au Conseil municipal et pas une expédition rapide, à la va vite. Votre argumentation développée me conforte dans ma position que le bon fonctionnement de la démocratie municipale<br /> mérite et exige davantage de conseils municipaux...

ok enfin mais à quelle heure ce Cons.Mpal?<br /> Mercibeaucoup.

(10A347A01). JE SOUHAITE SURTOUT QUE L’ON SORTE DE CE BRAS DE FER ENTRE L’ÉQUIPE MOTHRON ET L’ÉQUIPE DOUCET. Il y a beaucoup à faire en matière d’urbanisme pour la réussite de la mixité sociale. Je<br /> ne supporte plus ces combats égoïstes et nombrilistes de ceux qui sont installés à Argenteuil, dans leur confort pavillonnaire en Centre-ville et alentours. En matière d’urbanisme et de mixités<br /> sociales, il convient de se reposer les bonnes questions pour les besoins des jeunes, des moins jeunes et des anciens.<br /> <br /> QUE DOIT-ON ET OÙ DOIT-ON CONSTRUIRE LES LOGEMENTS SOCIAUX ? : Du vertical ? De l’horizontal ? De la mixité sociale (loué et vendu) ?, Dans les Centre-ville ? Dans les zones urbaines ? À la<br /> campagne ? Dans les zones périurbaines ? Près des gares ? Près des écoles ? Près des services publics ? Près des zones industrielles ? Loin des commerces ? Etc. ... ? Connaissez-vous l’énorme<br /> problème de l’étalement urbain ? Connaissez-vous les besoins du présent, du futur et les antagonismes des anciens qui ont construit leurs «pavillons» dans les villes, avec des emprises de terrain<br /> considérables qu’ils n’utilisent pas ou plus et qui, aujourd’hui sont en retraite, mais ne veulent pas se déplacer à la campagne et ne veulent pas céder ou louer leur logement de leur vivant ?<br /> <br /> Connaissez-vous les besoins du présent, du futur et les antagonismes des jeunes qui ont tout à découvrir et à construire (instruction, apprentissage, formation, culture, travail, foyer, famille,<br /> etc. ...) et qui ne trouve pas de logements accessibles, correspondant à leurs besoins ? Vous connaissez le coût des terrains en ville ? Vous connaissez le coût des transports privés ? Pourquoi la<br /> gauche a-t-elle abrogé la loi instaurée par le gouvernement Fillon, autorisant l’augmentation de la capacité de construction privée de 20 à 30 % sans modification des (PLU)) sur les logements neufs<br /> et anciens ?<br /> <br /> LA PROBLÉMATIQUE DE L’ÉTALEMENT URBAIN NE DATE PAS D’AUJOURD’HUI ! Pour faire simple, il suffit de représenter plusieurs ensembles de 3 cercles, plus ou moins éloignés les uns des autres, voir pour<br /> certains limitrophes (proches, tangents ou sécants). Chaque ensemble de 3 cercles représente :<br /> 1). Le plus petit : Une zone urbaine.<br /> 2). Le médian : Une zone industrielle entourant la zone urbaine.<br /> 3). Le plus grand : La campagne et ses villages entourant la zone industrielle.<br /> <br /> Les zones urbaines étant limitées, elles ont grignotées petit à petit les zones industrielles qui, elles-mêmes, ont grignoté la campagne et ses villages.<br /> Beaucoup de français, pour fuir la turbulence des villes, se sont installés dans les cercles 3 et ont, petit à petit, déplacé les villes à la campagne, sans se soucier de l’éloignement de leur lieu<br /> d’habitation, de leur travail, des équipements publics (Hôpital, poste, administration, etc. …), des commerçants, des grandes surfaces et du coût des transports (à l’époque, on ne se souciait ni<br /> des problèmes de CO2, ni du coût de l’essence, etc. …).<br /> <br /> Un enfant de CE1 comprendrait, (pour autant qu’on le lui explique) qu’il faut davantage de temps et d’argent pour aller du cercle 3 dans les cercles 1 ou 2 et réciproquement, provoquant ainsi ce<br /> que l’article dénonce à savoir l’étalement urbain… et ses tourments …!<br /> Aujourd’hui, les réalités économiques, sociales et environnementales ont considérablement changé la donne. Les coûts des transports amputent considérablement le pouvoir d’achat. Habiter près des<br /> zones industrielles, c’est renoncer au désir de campagne et à celui de vivre en pavillon avec jardin. Le prix des terrains des zones urbaines, représente une grande part, dans le coût de<br /> construction donc du prix de vente d’un pavillon ou d’un immeuble.<br /> <br /> Les promoteurs immobiliers se lancent davantage dans des constructions en hauteur, pouvant dès lors, mieux répartir le prix du terrain par appartement. En opposition, les habitants des zones<br /> pavillonnaires font bloc pour ne pas construire des habitations en hauteur dans leur environnement direct, invoquant bien sûr, tous les inconvénients des cités. Bref, les jeunes générations entrent<br /> en conflit avec les anciens, car ce système provoque bien évidemment des combats politiques, au niveau (PLU): Plan Local d’Urbanisation. Je vis à Argenteuil et j’observe les antagonismes.