Tangentielle Nord : le Conseil général participera au financement

<br /> Difficile de traiter le sujet du cumul en quelques lignes sans trahir sa propre pensée!Et sans que celle-ci soit mal interprétée.<br /> La loi actuelle limite à 2 ces mandats, ce qui est une excellente chose, mais mériterait d'être amélioré. En effet tous les mandats n'ont pas la m^me importance et ne requièrent pas le même<br /> investissement. Je serai plutôt pour renforcer les non-cumuls.<br /> J'espere que mes propos ne seront pas interprétés à l'aune du microcosme, mais je prendrai mon propre cas. Le mandat de conseiller municipal de l'opposition que je suis depuis mars 2008, compte<br /> autant (aux yeux de la loi) que celui de 1er adjoint au maire (lié à une vice-Présidente de la communauté d'agglomération) que j'exerçais précédemment, alors que la charge et la responsabilité se<br /> sont évidemment allégées.<br /> De même mon mandat de conseiller général actuel "pèse" autant que celui que j'exerçai précédemment lié a celui de vice-président du CG et de president d'une importante commission<br /> départementale.<br /> Je pense que l'on devrait ne pas pouvoir être membre de plus d'un exécutif à la fois. De même, un mandat de parlementaire devrait être unique ou en tout cas ne pas être compatible avec un exécutif<br /> local. La remarque selon laquelle les parlementaires ont besoin d'un mandat local me parait injustifié dans la mesure ou étant élu d'une circonscription, le député a forcément une assise locale.<br /> C'est un peu différent pour les sénateurs.<br /> Il serait également bienvenu de limiter plus encore qu'ils ne le sont actuellement les cumuls d'indemnités, quitte à en revaloriser certaines pour permettre à ceux qui les exercent de pouvoir y<br /> consacrer tout leur temps.<br /> la remise à plat des pouvoirs et organisation des collectivités locales devraient être l'occasion de traiter de ces sujets.<br /> J'ajoute que tant que la loi ne l'impose pas, il sera très difficile aux élus d'échapper aux situations de cumul ou de ne pas les souhaiter, chacun ne pouvant pas s'imposer une discipline<br /> d'autolimitation qu'un adversaire ne s'imposerait pas...<br /> Le Parti radical s'est prononcé pour une limitation à 2 mandats, mais sauf erreur de ma part ne s'est pas prononcé récemment.<br /> le debat est lancé, il mérite d'etre poursuivi jusqu'à son terme.<br /> <br /> <br />

<br /> COMMENTAIRE (10A006A). Vous nous informez et regrettez l’absence de Philippe DOUCET à cette réunion ? Un bref rappel du cumul de ses mandats lui permettrait peut-être d’en donner un début<br /> d’explication ? Mais peut-être que c’est comme à l’Assemblée Nationale pour les Députés ou au Sénat pour les Sénateurs cumulards : On ne les voient pas présents sur les bancs l’ors de discussion<br /> sur un thème donné mais ils sont au travail sur d’autres sujets pour d’autres mandats ! En ce qui concerne Philippe DOUCET pour mémoire :<br /> Depuis le 28 mars 2004 : Conseiller général du Val-d'Oise - Canton d'Argenteuil-Nord.<br /> Depuis le 16 mars 2008 : Maire d'Argenteuil, Val-d'Oise.<br /> Depuis mars 2008 : Président de la Communauté d'agglomération Argenteuil-Bezons.<br /> Depuis mars 2008 :3ème Vice-Président du Conseil général du Val d'Oise en charge du logement.<br /> Quels sont votre opinion et le positionnement du parti radical sur le cumul des mandats en général, Monsieur Philippe MÉTÉZEAU ?<br /> Cordiales et dévouées sympathies !<br /> <br /> <br />