Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

l'actualité politique à argenteuil et dans le Val d'Oise

Publicité

Rénovation urbaine des quartiers sensibles : le désengagement de la gauche au Conseil général

Rénovation urbaine : Argenteuil fait partie des 15 communes qui recevront moins de la moitié des aides prévues par le Coseil, général.

 

15 communes valdoisiennes ont signé avec l'ANRU (Agence nationale de rénovation urbaine) des conventions qui les engagent sur des opérations urbaines très coûteuses, qui dépassent les 600 millions d'euros.

Cela permet des reconstuctions, réalisation d'équipements sportifs, culturels, scolaires, associatifs, des améliorations de la voirie, des espaces verts, etc...

L'Etat subventionne fortement ce dispositif, mais ces travaux de rénovation des quartiers sensibles laissent une charge importante aux communes concernées.

 

Le Conseil général du Val d'Oise a délibéré régulièrement pour accorder des subventions complémentaires aux communes concernées, et les 2 majorités successives de notre assemblée ont  toujours désigné des représentants dans chacun des organismes directeurs .

Toutes ces décisions ont été prises à l'unanimité.

Tous les conseillers généraux, ceux qui siégeaient avant 2008, et ceux qui siègent maintenant, sont donc témoins et acteurs de ces opérations. C'est ainsi qu'au cours des années, les communes se sont engagées sur des programmes ambitieux, tels ceux dont on peut voir les effets à Argenteuil.

Pour cela, les communes comptaient sur une aide complémentaire de Conseil général.

Les maquettes comptables, présentées et approuvées par les Conseillers généraux (ceux de l'ancienne majorité et ceux de la majorité actuelle), indiquaient une participation du Conseil général de plus de 57 millions d'euros.

La nouvelle réglementation imposée par la gauche il y a quelques semaines peut se résumer pour ces communes au constat suivant :

Subventions attendues du conseil général du val d'Oise :

57 667 209 euros

Subventions accordées par le Conseil général :

28 601 891 euros

Plus de 57 millions attendus et promis, seulement 28 millions accordés !

 

Les conséquences sont dès lors dramatiques pour les communes concernées.

La commune du Val d'Oise la plus pénalisée est Argenteuil qui perd plus de 3 millions d'euros, qui étaient destinés à la rénovation du val d'Argent Nord et du val d'Argent Sud.

Je ne comprends pas que M. Doucet (Maire et Conseiller général) ait approuvé cette diminution des subventions qui touche de plein fouet notre commune.

 

D'autres villes sont aussi lourdement pénalisées : Bezons, Sarcelles et Villiers le Bel qui perdent 2,6 millions, Fosses, Garges les Gonesse, Persan…

Nous ne nous attendions pas à ce que ce soit un exécutif de gauche qui suppriment des subventions de cette nature, à ces villes populaires.

 

Le Président du conseil général avait pourtant affirmé quelques mois avant de prendre cette décision :

"Le Conseil général est resté trop longtemps à l'extérieur des politiques de rénovation urbaine (…). Afin de rompre avec cette inertie, je vous proposerai d'adopter un plan d'accompagnement des communes faisant l'objet de dispositifs ANRU.

 

Nos élus de gauche, si prompts à parler de désengagement quand il l'attribue à l'Etat, se montrent beaucoup plus discrets quand il s'agit  du désengagement du Conseil général, ne trouvez vous pas ?

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
¨
<br /> votre hypothese 4 est la plus probable.<br /> Oui, vous exprimez là une des multiples raisons de supprimer quelques feuilles au mille feuilles, c'est d'ailleurs l'interêt de la reforme territoriale.<br /> Dans la cas que j'évoque ici, c'est aussi la "continuité republicaine" qui est mise a mal. Mais c'est un autre débat.<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> (10A128A01). QUE DEVONS-NOUS COMPRENDRE MONSIEUR PHILIPPE MÉTÉZEAU ?:<br /> 1). Que les lignes budgétaires du Conseil général, votées et approuvées par l’exécutif, ne sont pas des engagements formels ?<br /> 2). Que les destinations et montants des engagements peuvent légalement «glisser ou être modifié(es) ou tout simplement être supprimé(es)» conjoncturellement ? Sans aucune pénalité ?<br /> 3). Que les travaux de la commune d’Argenteuil qui leur sont rattachés, peuvent être remis en cause, au motif d’impéritie et ou d’impécuniosité du Conseil général ?<br /> 4). Que si ces travaux sont maintenus, nous allons devoir, amis contribuables argenteuillais, assumer ces dépenses sur nos impôts locaux ?<br /> Mais alors, que valent toutes ces dépenses d’argent public des multiples strates administratives pour constitution des dossiers d’attribution des subventions, si les données recueillies ne sont pas<br /> suivies d’effet d’exécution, tel un contrat, avec pénalités de dédit à la clef, applicacles aux partenaires publics et ou privés défaillants ? Que vaut la notion d’engagement des responsables<br /> publics ?<br /> Cet situation marque une fois de plus s’il en était besoin, la nécessaire (RGPP) : Réforme Générale des Politiques Publiques et surtout la juste répartition des compétences. En mécanique, on<br /> apprend d’une part, que plus il y a de maillons dans une chaîne et plus elle est fragile et, d’autre part, que la résistance d’une chaîne se mesure à la résistance de son maillon le plus faible.<br /> <br /> <br />
Répondre