Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

l'actualité politique à argenteuil et dans le Val d'Oise

Publicité

POURQUOI nous n'avons pas voté le don par la ville d'Argenteuil au "Fonds de soutien aux salariés de l'automobile du 93";


La perte de son emploi par un travailleur s'accompagne de difficultés importantes, qui se répercutent  généralement sur toute sa famille. La menace de fermeture de l'usine PSA d'Aulnay a de
quoi inquiéter et susciter la solidarité.


La majorité de Gauche du Conseil municipal d'Argenteuil a accordé un don de 5000 euros au "Fonds de soutien aux salariés de l'automobile du 93".


Notre groupe a voté CONTRE cette délibération.


 


Nous pourrions nous réfugier derrière le non respect de la procédure de dépôt de cette délibération totalement illégale, mais notre opposition porte aussi sur le fond.


1°) si une famille argenteuillaise connaît des problème financiers, dus à un licenciement ou toute autre raison, elle peut demander une aide financière au
CCAS (Centre communal d'action sociale, présidé par le Maire M. Doucet). Représentant de notre groupe dans cette instance, je ne me suis JAMAIS opposé
à la délivrance d'une aide à une famille proposée par le Maire.


2°) que le licenciement touche un travailleur d'une grande usine, ou d'une PME, ou autre, il peut entraîner les mêmes conséquences financières, et il n'y a pas lieu, en l'espèce, de faire un cas
particulier de l'entreprise qui le licencie, ou pourrait le licencier.


3°) La ville d'Argenteuil dans un soucis de solidarité mais aussi d'égalité, va t elle apporter un soutien financier à tous les collectifs, syndicats ou fonds
qui s'organisent suite à une possible fermeture d'entreprise ? Va t elle étendre, comme c'est la cas ici, son aide à des entreprises extérieure à Argenteuil et même extérieure au
Val d'Oise ?


4°) A quoi sert alors le CCAS ? Nous n'étions pas dans l'urgence d'une décision, puisque celui-ci se réunit cette semaine ! Il aurait été normal que cette aide soit instruite de la même façon que
toutes les autres demandes.


En réalité…


Il s'agit surtout pour le Maire de ressouder sa majorité , le temps qu'elle vote le budget présenté dans la délibération suivante.


Il s'agit aussi de se montrer généreux (avec l'argent de la ville, que nous n'avons pas, et dont nous ne contrôlerons pas l'utilisation…) : "voyez comme nous sommes
bons et généreux" !


Il s'agit enfin de nourrir la propagande du Maire qui ne manquera pas de montrer que la ville est attentive aux difficultés de ses habitants et des autres. En l'occurrence, le
maire est surtout attentif à privilégier celles qui seront médiatisées !



M. le Maire semble beaucoup moins attentifs aux travailleurs de la MIJ (Mission intercommunale jeunesse) qui seront licenciés le mois prochain… mais ça, c'est une autre histoire qui sera sûrement
beaucoup moins médiatisée !
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Le maire a voulu passer en force, dites-vous, Monsieur Métezeau. Je pourrais ajouter "comme d'habitude". De plus, il voulait faire plaisir à ses amis de Lutte Ouvrière pour les remercier de voter<br /> toutes ses décisions. C'est du "donnant-donnant", vous le savez bien.<br /> Est-ce qu'il se rendra au banquet annuel présidé par Nathalie Arthaud salle Jean Vilar le 17 février ? est-ce qu'il est invité ? On va sûrement lui faire un triomphe.
Répondre
P
Reponse au commenotaire 4 d'Alimas. Je pense que nous nous rejoignons bien sur le fond, mais le CCAS étant chargé d'apporter des aides aux familles en difficulté, je demande qu'il examine les<br /> demandes éventuelles d'Argenteuillais en difficultés, que la personne travaille chez PSA ne doit pas en faire un cas particulier. Donc c'est au CCAS de décider, et non a la ville. cela déplace le<br /> débat, qui pourra ensuite avoir lieu dans le cadre des attributions du CCAS , et si cela avait été observé, je me serais alors exprimé dans cette instance ou je siège, non pas à titre d'opposant,<br /> mais comme representant du conseil municipal. Le Maire à souhaité passer en force...
Répondre
P
Les commentaires 1 et 5 concernent effectivement l'article suivant sur les hausses d'impôts. Merci aux lecteurs attentifs (comme Alimas) de bien vouloir adapter leur lecture.
Répondre
A
(10A409A02). QUE SE PASSE-T-IL !? Les commentaires N° 1 et 5 n’ont rien à voir avec le présent article !
Répondre
G
Cas concret d'avis impôt de ma taxe d'habition 2012:<br /> PART COMMUNALE<br /> base lovative moyenne 2012: 4021 euros<br /> Base locative brute: 3807 euros<br /> Abattement(F)forfaitaite .................. 838 euros<br /> Base nette d'imposition (3807- 838 =..........2969 euros<br /> Taux d'imposition 2012: 22.26% des 2969 euros 661 euros<br /> <br /> Pour 2013 sur la même base locative et l'ABATTEMENT SUPPRIME avec le même taux imposition(22.26) en 2013:<br /> Base nette d'imposition: 3807 à 22.26% =....847 EUROS<br /> soit 186 euros de plus ou 28%<br /> QUELLE DOUCHE!!!!
Répondre