Les Argenteuillais manifestent contre les choix budgétaires de M. Doucet

<br /> L'adjoint au maire chargé des Finances n'est-il pas un "vieux de la vieille" de la municipalité ? Il devrait donc ne pas ignorer la situation de la ville depuis des lustres... Idem pour la première<br /> adjointe, qui a aussi une certaine "expérience" de la gestion d'Argenteuil.<br /> Et s'il y a vraiment le feu à la maison, pourquoi engager autant de dépenses de communication, de manifestations, de colloques, de forums, de fêtes, qui ne sont vraiment pas indispensables pour la<br /> ville et pour ses habitants. On aimerait savoir ce que cela coûte, à qui cela profite. En tout cas pas à ceux qui payent des impôts.<br /> <br /> <br />

<br /> M. Doucet ne change pas d'argumentation :<br /> 1°) il ne connaissait pas la situation, mais alors que faisait donc les socialistes qui siegeaient dans l'opposition ? Il ne savent pas lire un budget ?<br /> 2°)la ville était dans le rouge , proche de la mise sous tutelle : a til la moindre preuve des déclarations qu'il prete a la prefecture, et que celle ci se rufuse a confirmer ?<br /> 3°° un seul élément nouveau : c'etait un peu gros de rendre son predecesseur responsable, donc sautons une case : le responsable devient le PC, puisque c'est lui qui actuellement lui fait le plus<br /> de soucis.<br /> C'est de la petite politique politicienne. J'espere que cette délégation n'a pas gobé tous ces mensonges ?<br /> <br /> <br />

<br /> (10A100A01). RÉPONSE À COMMENTAIRE N°1 POSTÉ PAR JOËLLE 21/11/2010 A 10H14. Oui, une motion à bien été lue et remise au Maire. Oui, une délégation de l’association LÉGITIMES DÉPENSES a bien été<br /> reçue par le Maire. Mon résumé, que volontairement je fais court (je faisais partie de la délégation) est le suivant : Après lecture de la mention de notre association par notre Vice-président,<br /> Monsieur DOUCET nous a longuement expliqué l’origine des décisions d’augmenter les impôts locaux. En bref, à son arrivée aux commandes :<br /> 1). Il ignorait d’une part, l’endettement d’Argenteuil : 225 million d’Euros avec une durée de 26,5 années de remboursement (maximum autorisé : 15 années) et que d’autre part, cet endettement était<br /> à hauteur de 85 %, couvert par des emprunts toxiques.<br /> 2). Il ignorait qu’Argenteuil était en alerte ROUGE et en passe d’être administrée par les services de la préfecture (Cela lui aurait été dit par la préfecture elle-même).<br /> 3). Il regrettait que la municipalité précédente, je le cite : «n’ait pas eût le courage politique, au vu de la dette HÉRITÉE POUR LA PLUS GRANDE PART DE LA GESTION COMMUNISTE, d’augmenter<br /> elle-même les impôts dès son arrivée aux commandes».<br /> <br /> CONCLUSION : Monsieur Philippe DOUCET :<br /> 1). Nous remet :<br /> 1a). Une copie de document datée du 05 JUIL 2010 (63 pages en recto/verso) de la chambre régionale des comptes d’Île-de-France, du rapport d’observations définitives, commune d’Argenteuil (95),<br /> exercices 2002 et suivants, portant référence : S2-2100198/BB.<br /> 1b). Une copie de document sans date et sans référence (14 pages en recto/verso) portant comme titre : RÉPONSE DU MAIRE D’ARGENTEUIL.<br /> 1c). Une copie de document sans date et sans référence (18 pages en recto/verso) portant comme titre : RÉPONSE DE L’ANCIEN MAIRE D’ARGENTEUIL.<br /> <br /> 2). Nous dis se donner personnellement un satisfecit de bon gestionnaire.<br /> 3). Qu’il ne regrette pas les décisions prises et que, si l’État ne réduit pas ses engagements pour 2011 et 2012, il pourrait envisager de ne pas augmenter les taux d’imposition de sa<br /> responsabilité.<br /> <br /> <br />

<br /> est-ce qu'une délégation a été reçue par le Maire ? Ou était-il aux abonnés absents ?...<br /> Une motion a-t-elle été remise ?<br /> Merci de nous tenir informés.<br /> <br /> <br />