braquage du bureau de poste de Joliot Curie à Argenteuil - Le blog de Philippe Métézeau, Conseiller général du Val d'Oise, Canton d'Argenteuil Est

braquage du bureau de poste de Joliot Curie à Argenteuil

18.03.2010 …

Par Philippe Métézeau

Jeudi matin, le bureau de Poste du quartier Joliot-Curie a été braqué. M. Estrosi, ministre de l’Industrie, est venu sur place pour apporter son soutien aux agents de La Poste, dont l'un a été blessé. Le maire socialiste, Philippe Doucet, en a profité pour lui rappeler « le manque d’effectifs policiers sur Argenteuil. »

Je rejoins parfaitement Georges Mothron, député et conseiller municipal d’Argenteuil qui estime que ce drame aurait « certainement pu être évité si le Maire d'Argenteuil n'avait pas stoppé la généralisation des caméras de vidéo sécurité municipales sur Argenteuil, débutée en 2007 par Georges Mothron ainsi que son équipe municipale. »

Le rétablissement de la sécurité passe aussi bien sûr par l'éducation, la justice sociale, l'écoute, la prévention, mais passe aussi par la dissuasion et la sanction.
Demander à l'Etat de mette en place les moyens nécessaires et efficaces est tout à fait justifié, mais lorsque M. Doucet vote au Conseil général une diminution de 45 % des crédits consacrés à l'installation de caméras de video-sécurité , va t il dans ce sens ?
On sait bien que les moyens techniques ne remplacent pas les moyens humains. Mais le même M. Doucet et ses amis votent aussi au Conseil général une diminution de 25 % des crédits consacrés à l'embauche des policiers municipaux par les communes, à leur formation, à leur équipement.

Je n'hésite pas quant à moi à interpeller le gouvernement (que je soutiens) sur la situation locale argenteuillaise pour le mettre face à la réalité. Pourquoi M. Doucet n'interpelle t il pas la majorité du Conseil général dont il est le vice Président ? Il est trop facile, quand on est Maire d'Argenteuil, vice Président du conseil général de s'exonérer de ses propres responsabilités, et de reporter les responsabilités sur les autres.
Et puis l'organisation réitérée de manifestations antipolicières sur Argenteuil est-elle vraiment de nature à faciliter le travail des policiers et à renforcer leur autorité ?
Le rétablissement de la sécurité mérite le soutien et la participation active de tous. Sans exception.

Partager cet article

Commenter cet article

lepetit

20/03/2010 11:40

Comment résoudre le conflit LA POSTE,qui dure depuis 6 semaines? Comment valoriser une ville qui ne présente que des plaie

Répondre

lulou

19/03/2010 15:30

lulou à argenteuil La vidéo surveillance ne sert qu'à éluder les délits quand c'est possible, elle n'est même pas dissuasive puisque les individus arrivent en général cagoulés (c'est un jeu). Toutes les études le prouvent. L'effet psychologique, c'est plutôt bon pour les habitants et pour rassurer les électeurs. Vous me direz, pourquoi pas ? Mais elle ne sert pas à grand chose (j'ai travaillé avec le FFSU, je sais de quoi je parle). En revanche, pourquoi le bureau de police jouxtant le bureau de poste de Joliot Curie est-il fermé le samedi matin, en plein marché ? Pourquoi l'Etat ne met-il pas plus de moyens à disposition dans les quartiers sensibles ? au lieu de faire des effets d'annonce ?

Philippe Métézeau

19/03/2010 16:12

Philippe Métézeau à argenteuil Les études démontrent plutot le contraire... mais ne polémiquons pas. Encore une fois vous opposez l'aide apportée à la mise en place la video-sécurité et la présence de personnel sur le terrain et dans les commissariats (qui sont complementaires). Ce que je dénonce, c'est que M. Doucet, au Conseil général vote des credits en forte diminution sur l'installation de caméra (-45%). Ces credits supprimés ne se reportent pas du tout sur l'embauche de personnel puisque les crédits accordés pour de nouvelles embauches de policiers municipaux sont également en baisse (-25 %). Si l'on ajoute à cela que M. Doucet supprime egalement des crédits destinés à la prevention précoce, je ne vois vraiment pas une politique claire menée par la Municipalité dans le domaine de la sécurité. C'est un sujet difficile, je ne le conteste pas, mais nous aimerions tout de même des décisions cohérentes de la ville et du conseil général, surtout lorsqu'elle émane des mêmes élus qui exercent les 2 mandats.

ALIMAS

18/03/2010 17:20

COMMENTAIRE (10A027A01). C’EST PAS NOUS, C’EST L’ÉTAT QUI NE FAIT PAS SON BOULOT ! Que pensez-vous, amis contribuables, des choix de société faits par l’équipe municipale conduite par Philippe DOUCET, quand aux services publics attendus par tous les citoyens ? Nul ne peut contester aujourd’hui l’augmentation de la délinquance urbaine ! Nous avons autant besoin sinon plus, de tranquillité publique que de manifestations festives, de multiples communications et réceptions politiques, etc. ... Cette équipe municipale semble être dans l’incapacité, voire dans l’incompétence (ce qui est plus grave) d’analyser les besoins réels en équipements et matériels, ainsi que de prioriser les édifices et biens publics, devant faire l’objet de financements et d’affectation de personnels de police municipale, dans l’ensemble des quartiers de la ville d’Argenteuil. Je confirme que j’ai personnellement posé la question lors de l’unique réunion publique participative de mon quartier, relative au maintien des caméras déjà installées. Le responsable du service sécurité nous a répondu que la municipalité de gauche conduite par Philippe DOUCET, n’entendait pas se substituer aux compétences de la police d’État. Elle ne s’engagerait donc que pour la part qu’elle jugerait de sa compétence. Comme fin de non recevoir, on ne fait pas mieux ! Les «nuisances» de la délinquance constituent un fonds électoraliste, qui permet de charger la responsabilité sur les autres.