La majorité de gauche du Conseil général coupe les vivres du SAMU

La « majorité » de gauche coupe les vivres au SAMU du Val d’Oise.

Une preuve de plus du désengagement et de la mauvaise gestion du département !

IL FONT LES ECONOMIES Là OU IL NE FAUT SURTOUT PAS LES FAIRE

La majorité de gauche a décidé le vendredi 24 septembre en séance plenière, et malgré l’opposition des élus de l’UVO dont je fais partie, une coupe de 40% dans le budget du SAMU du Val d’Oise, et programmé un désengagement financier total du Conseil général dès l’année prochaine.

Cette décision qui avait été précédée d'un avis défavorable de la commission des Affaires sociales à laquelle je siège, a été adoptée par le groupe de gauche unanime (PS, PC, Parti radical de gauche).

Alors que le Conseil général, sous l’impulsion de l’ancienne majorité UVO, finançait le SAMU depuis 1981, voici que la gauche départementale a décidé de se délester délibérément d’une compétence indispensable à la sécurité sanitaire des valdoisiens.

L’UVO condamne fermement ce recul supplémentaire, qui caractérise, pour le malheur des valdoisiens, la  politique de la « majorité » socialistes-communiste-radical de gauche, toute entière tournée vers les artifices de communication, et dont les élus de l’UVO ne peuvent que constater les effets tous les jours plus délétères pour notre département.

En outre, il est à déplorer l’irresponsabilité, pour ne pas dire plus, de cette décision unilatérale.

Le budget du SAMU 95 intégrait pour son équilibre cette subvention par ailleurs accordée par le Conseil général au moment du vote du budget primitif pour 2010. La coupe opérée vendredi, sans concertation aucune avec le SAMU d’une part et les conseillers généraux d’autre part, est d’autant plus malvenue qu’elle apparaît pour ce qu’elle est : brutale : c'est fin septembre que le SAMU apprend qu'il ne bénéficiera pas de cette subvention pour son budget 2010, soit alors que les 3/4 de l'année sont déja écoulés ! 

L’UVO a tenté d’infléchir la position de la « majorité » socialo-communiste. Ayant le sens des responsabilités et ne souhauitant pas en faire un combat partisan, notre groupe unanime a notamment demandé à Didier Arnal de reporter sa décision, pour permettre aux acteurs du dossier de se concerter véritablement. Mais le président du Conseil général a opposé à cette demande de bon sens une dédaigneuse fin de non-recevoir, et a fait passer en force cette décision irresponsable.

L’UVO ne se résoudra jamais au désengagement irresponsable que met en œuvre la « majorité » depuis mars 2008. Elle appelle celle-ci à se ressaisir, et à concentrer ses efforts pour promouvoir un projet de développement pour le Val d’Oise, et non un projet de déclassement. 

le groupe Union pour le Val d’Oise