Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

l'actualité politique à argenteuil et dans le Val d'Oise

Publicité

Impôts : les calculs surprenants du président du Conseil général

Le Parisien (édition du 8 mai) reprend les propos tenus par M. Arnal en séance du Conseil général, selon lesquels on aurait du chaque année depuis 40 ans "augmenter les taux pour compenser l'inflation".

A première vue, cela peut sembler logique et sage, mais ne résiste pas à une analyse un tout petit peu sérieuse.

Je pensai qu'il s'agissait d'un lapsus, que chacun peut commetre, mais la reprise du propos par les medias sans commentaires me surprend un peu...

Suivre la recommandation de M. Arnal, c'est oublier que l'inflation est déja compensée chaque année par une augmentation des bases.

Cela et un peu technique, mais un exemple illustrera bien  l'incohérence du raisonnement de M. Arnal.
Depuis 40 ans l'inflation moyenne est de 3%/an. Faites vous même le calcul.  Les% d'augmentation ne s'additionnent pas mais se multiplient (puisqu'ils s'appliquent chaque année au montant de l'année précédente, elle même précédemment augmentée ...), ce qui donnerait au bout de 40 ans une augmentation des taux de 226%  environ, soit des taux ayant plus que triplé. Près de 2,5 fois la base locative. Le montant des impôts locaux dépasseraient ceux du loyer. Si ce n'est pas du matraquage fiscal, on se demande ce que c'est !


Propos surprenant de la part d'un Président de Conseil général. Plus surprenant encore qu'aucun membre de sa "majorité" n'ait jugé utile de le corriger !

 

On peut être surpris de voir que M. Arnal n'a pas mis lui-m^me en pratique ce qu'il reproche à ses prédécesseurs de n'avoir pas fait. Mais, nous serons quand même indulgents pour lui, car, lui, il tient sa promesse électorale. Au sujet des promesses électorales concernant les non-augmentations d'impôts, s'il pouvait en toucher un mot à son collègue, vice président  du Conseil général... et Maire d'Argenteuil, ça nous arrangerait bien, nous Argenteuilllais !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
<br /> COMMENTAIRE (10A037A01). C’EST UN AVERTISSEMENT POUR LE CHOIX DES CANDIDATS AUX FUTURES ÉLECTIONS ! J’adore votre humour Philippe MÉTÉZEAU pour dénoncer les incompétences ! Il n’en est pas moins<br /> vrai que cet aspect de méconnaissance du profil des élus, est justement un problème pour nous les électeurs ! Comment se faire une opinion à partir des seuls discours et promesses qui nous sont<br /> faits au moment des élections ? La confiance ne se réfère pas seulement à l’absence de défiance, mais aussi à la connaissance des capacités et des compétences des candidats. Le choix politique ne<br /> devrait pas être qu’une affaire de discours et de promesses ... ! Bizarrement, alors que pour les postulants du privé, leurs compétences et capacités sont exigées pour être choisis, seules les<br /> promesses électorales faites par nos élus sont garantes de leurs capacités à nous ... ou à nous ..., (vocables à choisir selon les sensibilités et affinités). Toute chose égale par ailleurs, la<br /> «compétence» s’analyse à partir de son contraire à savoir l’«incompétence». Pour exemple, toujours «plus» de demande de «parité» (sous-entendu de quotas politiques) font «oublier» les «incapacités»<br /> de certains candidats ou candidates aux élections. Être une femme ou un homme n’est pas un critère suffisant pour se déterminer légitime à être candidat ou candidate.<br /> <br /> <br />
Répondre