Argenteuil, quartier d'Orgemont : "si les habitants sont malheureux, les promoteurs font de belles affaires"

ne pensez-vous pas qu'Argenteuil a assez "donné" en matière de logement social ? Revoyez le classement des villes où les habitants payent le moins d'impôts, nous y sommes largement représentés.<br /> et qu'on arrête de se revendiquer des Impressionnistes et de leurs oeuvres. Ils auraient honte de voir ce qu'est devenue la ville où ils ont trouvé tant d'inspiration. Le rouge des coquelicots leur<br /> monterait au front.

(10A322A02). MAL-ÊTRE, BIEN-ÊTRE, MIEUX ÊTRE @ Commentaire n°6 posté par Philippe METEZEAU 24/06/2012 à 20h05. Vous écrivez : «...si l'on vous suivait @ ALIMAS, il faudrait reproduire les fameuses<br /> (ZUP) des années soixante ; on voit le résultat !...». Ce résultat, Philippe MÉTÉZEAU, n’a pas été si déplorable que vous le laissez accroire.<br /> <br /> Pour ne citer que la (ZUP) d’Argenteuil, les 10 années de sa construction (de 1966 à 1976) ont été les plus belles années de ma vie. J’ai quitté sans regret un logement pavillonnaire de 43M2 ou<br /> nous vivions à 7 (de 1959 à 1967), pour un logement de 153M2 dans un immeuble de 7 étages.<br /> <br /> C’est l’absence de projet d’entretien et de rénovation urbaine, pendant les années 1980 à 2000, qui a généré la dégradation progressive urbaine et sociale, que nous avons connu, en deux période de<br /> 10 ans, pour enfin retrouver aujourd’hui, grâce au projet (ANRU) de notre Président BORLOO, une nouvelle dimension.<br /> <br /> J’invite les habitants d’Argenteuil, à aller visiter la (ZUP) rénovée.<br /> <br /> Mon expérience me fait penser qu’entre le MAL-ÊTRE (habitation verticale) et le MIEUX-ÊTRE (habitation horizontale) géographiquement éloignées, si on limite la hauteur des immeubles à (R + 4 ou 5)<br /> au nombre d’étages autorisé, pour installer des ascenseurs pour les handicapées et personnes à mobilité réduite, on peut et l’on doit mixer ces besoins dans le même espace pour atteindre le<br /> BIEN-ÊTRE, pour le plus grand nombre.

L'offre de logements accessibles à la mixité qu'invoque Alimas ne peut justifier la destruction ou l'enlaidissement de zones pavillonaires alors qu'Argenteuil a depuis longtemps atteint et dépassé<br /> le quota de logements sociaux imposé aux villes par la loi.<br /> Malheureusement, tous les argenteuillais connaissent la situation financière de la ville et la nécessité pour elle d'augmenter ses recettes. Alors que les impôts locaux y atteignent des sommets,<br /> les services rendus par la ville à ses administrés ne sont pas équitablement répartis.<br /> C'est ainsi que des quartiers comme ceux de la colonie et d'Orgemont considérés comme occupés par des privilégiés voient leurs rues se dégrader:les nids de poules s'étendent, les trottoirs sont par<br /> endroit impratiquables et les immeubles poussent comme des champignons.<br /> Quelle est la position sur ce point de l'élue chargée d'écologie et des espaces verts?<br /> Il est évident pour un grand nombre d'habitants de ces quartiers que ces projets sont menés sans concertation véritable et que les réunions publiques n'ont pour seul objectif que de donner<br /> l'illusion d'une concertation.<br /> La question de l'offre de services à ces nouveaux habitants est une question cruciale: offre scolaire, culturelle. La ville en a-t-elle les moyens ?<br /> <br /> J'indique d'ailleurs qu'il conviendrait aussi de se pencher sur l'évolution du conservatoire à rayonnement départementale à Argenteuil. Attention de ne pas privilégier une certaine culture par<br /> rapport à une autre. Les parents d'élèves sont préoccupés: une vacance du poste de directeur trop longue et peu propice à la mise en place de vrais projets pour le conservatoire, des postes<br /> d'administratifs vacants, des postes d'enseignants non pourvus ou occupés par des enseignants non confirmés et payés moins à ce titre, et des parents laissés dans le flou artistique le plus total.<br /> Quelle ambition pour ce conservatoire?<br /> <br /> <br /> <br /> C'est pourquoi il est tout à fait légitime de s'interroger sur ce que M. Doucet compte faire d'Argenteuil.<br /> Oui, la diversité dans cette ville est une richesse. Mais enrichir ses habitants est un devoir moral.<br /> La culture urbaine, c'est bien, mais combien d'enfants et de parents de cette ville savent qu'ils peuvent assister toute l'année à des concerts gratuits au conservatoire?<br /> <br /> J'espère qu'Argenteuil va changer de façon positive tout en gardant son identité propre. J'espère qu'elle ne va pas se transformer en une ville bétonnée où seule la culture urbaine trouvera à se<br /> développer.

Mais quand ces personnes qu'on entasse dans des immeubles ne trouvent ni commerces, ni écoles en nombre suffisants, ni crèches, etc... N'y a t il pas tout de même certains équilibres à respecter.<br /> Plutôt que densifier l'habitat, c'est les emplois qu'il faut amener la ou il y'a des habitants, pas des habitants supplementaires ! Par ailleurs, si l'on vous suivait, Alimas, il faudrait<br /> reproduire les fameuses ZUP des annes soixantes. On voit le résultat. Il faut tout de même se méfier des solutions simplistes. On a aussi besoin d'arbres. La politique urbanistique de la<br /> municipalité est indéfendable. Et comment justifier les projets à d'immeubles dans la cour des immeubles comme cela est accorde par M. Le Maire en centre ville ? D'ailleurs, le Tribunal à tranche<br /> en annu'ant la modification du PLU de M. Doucet. Certains programme profite de la toute petite fenêtre de temps ou la modification était applicable pour mener à bien leur programme.<br /> Et quels que soient les choix, il est anormal qu'il n'en soit pas démocratiquement débattu. Après le maire tranchera, mais au moins qu'il écoute et qu'il s'explique.

(10A322A01). FAUT-IL FACILITER L’EXISTENCE DES JEUNES FAMILLES OU CELLES DES ARBRES ? Vous connaissez ma perception, mon raisonnement et mon jugement sur les antagonismes des besoins et solutions<br /> en matière de logements accessibles financièrement à la mixité.<br /> <br /> Je ne soutiens pas ces obstructions à accepter l’idée de redistribuer des espaces, permettant de construire des logements à la verticale, dans les zones urbaines pavillonnaires. Vous me parlez de<br /> constructions harmonieuses ! Eh bien, je considère que des constructions (R + 4) s’harmonisent très bien dans un environnement pavillonnaire.<br /> <br /> Vous n’êtes pas sans ignorer qu’il faut un minimum d’étages pour intégrer et rentabiliser les coûts d’emprise de terrain et ceux d’un ascenseur ! Il est raisonnable de penser AVANT, aux personnes<br /> handicapées et ou à mobilité réduite.<br /> <br /> Les propriétaires de maisons individuelles (souvent des retraités) avec des emprises de terrain souvent conséquentes et non utilisées, ont-ils consciences qu’aujourd’hui, ils condamnent nos jeunes<br /> familles à s’expatrier en zones péri-urbaines voire même de plus en plus éloignées de leur lieu de travail, des commerces, des transports en commun, des services et équipements public, des écoles,<br /> des équipements para scolaires, etc. ... !<br /> <br /> Non, vraiment, je ne peux pas accepter l’idée qu’une population d’habitations horizontales (pavillons) pétitionne contre les projets de constructions d’habitations à la verticale (immeubles), quand<br /> ces derniers sont de tailles raisonnables. Se cacher derrière l’aspect écologique d’arbres séculaires qu’il ne faudrait pas couper est à mon sens, de l’hypocrisie.